El PSOE de Badajoz avisa: quitar la puerta de San Agustín "no basta"

El PSOE de Badajoz considera que la retirada de la puerta del atrio de San Agustín supone un avance, pero sostiene que no permite dar por recuperada la plaza ni por cumplidas las obligaciones del Ayuntamiento. Según señala, el muro, los pilares y las rejas continúan delimitando un recinto separado física y visualmente de la ciudad, pese a que los propios informes municipales reconocen que se trata de suelo de dominio público.

La formación socialista asegura que la actuación realizada confirma lo que viene defendiendo desde 2024: que la plaza pertenece a la ciudadanía y no podía continuar cerrada y destinada a un uso privado. No obstante, advierte de que la apertura de un acceso no equivale a la restitución íntegra del bien ni elimina los elementos que siguen condicionando su uso público.

Por ello, el PSOE mantiene la vía administrativa iniciada y anuncia que promoverá el recurso contencioso-administrativo que corresponda si el Gobierno municipal persiste en no adoptar las decisiones necesarias para recuperar completamente el espacio. A su juicio, la retirada de la puerta no deja sin objeto la reclamación, ya que mientras permanezca el cerramiento y no exista una resolución expresa sobre la recuperación del dominio público, el problema jurídico y urbanístico continúa abierto.

En este sentido, recuerda que los bienes de dominio público están sometidos a un régimen reforzado de protección y que su carácter inalienable e imprescriptible obliga a la Administración a defenderlos y, cuando proceda, a ejercer sus potestades de investigación, deslinde, recuperación de oficio y restablecimiento de la legalidad. "No basta con permitir el paso", afirma, sino que el Ayuntamiento debe determinar formalmente la situación del suelo, resolver el expediente y ejecutar las medidas que correspondan.

Asimismo, el Grupo Socialista critica que la solución integral vuelva a quedar aplazada sin fecha. Recuerda que el Gobierno municipal anunció a comienzos de marzo la apertura del recinto después de Semana Santa y no ha retirado la puerta hasta agosto. Ahora, añade, condiciona la transformación definitiva a la declaración de la iglesia como Bien de Interés Cultural (BIC), aunque considera que ambos procedimientos son independientes y que un expediente "sin fecha" no puede servir de excusa para paralizar indefinidamente la recuperación del dominio público.

En este contexto, el concejal socialista Pedro Miranda sostiene que la protección patrimonial de la iglesia debe incorporarse a la solución, pero "no puede convertirse en una causa de demora indefinida". "Los condicionantes técnicos, urbanísticos y patrimoniales deberán estudiarse y motivarse en el correspondiente expediente, pero no sustituyen la obligación municipal de actuar ni justifican que la plaza continúe configurada como un recinto de apariencia privada", manifiesta.

Por todo ello, el PSOE reclama al alcalde una resolución expresa sobre la recuperación del espacio, acceso íntegro a los informes municipales, un calendario para retirar los elementos del cerramiento que no resulten necesarios y la redacción inmediata de un proyecto integral con dotación presupuestaria. Si existen razones técnicas para conservar alguna parte, añade, deberán quedar acreditadas mediante informes y explicarse públicamente.

Finalmente, la formación recuerda que el pasado 21 de julio Pedro Miranda presentó una propuesta orientativa de intervención para mostrar las posibilidades de transformación del entorno e insiste en que "retirar la puerta era necesario, pero no suficiente". A su juicio, la ciudad de Badajoz debe recuperar cuanto antes y plenamente un recinto que "realmente era público y que siempre debió permanecer al servicio de la ciudadanía".